Yo recibí una buena noticia la semana pasada cuando leí que, aunque con una votación muy ajustada, se había abolido la pena de muerte en el estado de Nebraska. Ya son más de un tercio los estados de EEUU que la tienen abolida. Creo que es un síntoma de mejoría en la Humanidad.
Y me hago la siguiente pregunta: ¿entonces, cuál parece al sentencia alternativa a ella para las personas que llevan a cabo acciones muy, muy reprobables?
Puedo imaginar que la cadena perpetua es una candidata importante por número de opiniones. Incluso puede alguien referirse a ella de esta forma poco elegante: ¡que se pudra en la cárcel!
Una vez cometido el delito, ¿de qué forma compensa/repara a la sociedad la persona condenada, si lo único que hace es subsistir en una institución penitenciaria? ¿O no queremos que compense a la humanidad por el hecho cometido?
¿De verdad que la alternativa cadena perpetua es solo el resultado civilizado de la contención de la reacción asesinar al culpable?
Yo creo que si ha realizado una acción terrible debe tener la oportunidad de resarcir a la humanidad por ello. Y también creo que la sociedad tiene el derecho a pedir un resarcimiento.
Habrá de llevar a cabo algo de valor para la sociedad, y las cosas que hacemos los seres humanos las hacemos durante un tiempo determinado. Lo único que se hace indefinidamente es vivir, y ser padres. Mientras hay vida, claro.
Creo que la condena a perpetuidad es una muy, muy mala idea. No deja de ser una animal alternativa a la reacción de asesinar al culpable.
Pero creo más cosas, claro que sí: creo que la sentencia ha de incluir la obligación inicial de reestructurar la personalidad del reo, y una vez reeducado, se fijaría el tiempo de duración de la reclusión.
Y, además… bueno, esto será para otra ocasión.
Counselling Gestalt en Alcalá de Henares 